|
Ассортимент мелющих тел в загрузке шаровых мельниц
|
|
| tsymerinov | Дата: Понедельник, 15.09.2008, 18:42 | Сообщение # 1 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Коллеги! На мой взгляд, до сих пор нет однозначного согласия цементников, а тем более какой либо завалящей эмпирической формулы, касающихся вопросов подбора ассортимента мелющих тел в загрузке шаровых мельниц (исключение могут составить только мельницы с сортирующей бронефутеровкой). Расскажите о своем опыте, возможно я отстал от жизни и мне кажется, что слово ассортимент - это всего лишь один из "отмазочных" терминов технологов. Мой второй вопрос: как вы считаете, какие мелющие тела более предпочтительны в последней камере мельницы - цильпебс или мелкий шар? Спасибо.
aglomeratchik
|
| |
| |
| Cembot | Дата: Понедельник, 15.09.2008, 19:13 | Сообщение # 2 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Я считаю более предпочтительным в последней камере мелкие шары. Цильпебс работает лишь теоретически, не ложится по линии контакта друг на друга, как этого хочется, и как это ожидалось. Цильпебс большей частью беспорядочно ложится друг на друга и точек контакта получается меньше чем при использовании мелких шаров
|
| |
| |
| Saddam | Дата: Вторник, 16.09.2008, 19:11 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Злые Модеры
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Vse ispolzujut shary
|
| |
| |
| tsymerinov | Дата: Среда, 17.09.2008, 21:55 | Сообщение # 4 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Почему точек контакта у цильпебса меньше чем у мелких шаров?
aglomeratchik
|
| |
| |
| Cembot | Дата: Суббота, 20.09.2008, 19:47 | Сообщение # 5 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Quote (tsymerinov) Почему точек контакта у цильпебса меньше чем у мелких шаров? В 70-80% случаев точек контактов у цильпебса меньше чем у мелких шаров. Все дело в том, что цильпебс не ложится в мельнице упорядоченно, система становится неупорядоченна. В картинках наглядно видно, что я хочу сказать. надо чтобы было так (точек контактов больше цем у шаров, идеальный случай):
----------------------
============
============
============
----------------------
но получается примерно так (точек контактов меньше чем у шаров, реальный случай):
----------------------
\\=//==||\\||//=
//==||=||//=////
=||=//==||\\=||
---------------------- Шары:
---------------------
оооооооооооооо
оооооооооооооо
оооооооооооооо
--------------------- Е сли у нас средний диаметр мелких шаров около 30 мм, то в Европе приближается к 15 мм. Кажется так.
|
| |
| |
| Saddam | Дата: Суббота, 20.09.2008, 23:34 | Сообщение # 6 |
|
Лейтенант
Группа: Злые Модеры
Сообщений: 182
Статус: Offline
| V Evrope tozhe ljudi zhivut, i kazhdyj podbiraet sortiment kak schitaet nuzhnym.
Ja odno vremja byl otvetstvennym za pomol "v Evrope"...
Est opredelennye jasnye i chetkie rekomendacii po sharovoj zagruzke.
Rekomendacii na 3 tipa:
Mjagkaja, srednjaja i agressivnaja.
Sootvetstvenno na 1ju i 2 ju kameru otdelno.
No v konechnom itoge vse zavisit ot xarakteristiki sistemy, ot nalichija i xarakteristiki separatora, valkovogo pressa, vpryska vody, nalichija generatora gorjachix gazov. I samoe glavnoe sostojanija i profila broni i konstrukcii mezhkamernoj peregorodki.
Ne v poslednuju ochered tipov vypuskaemyx cementov.
Vse prosto: beresh rekomendaciju i korrektirujesh ee v zavisimosti ot vysheperechislennyx faktorov.
Potom lezesh v melnicu i delaesh diagrammu pomola. Ona pokazhet "kto gde sral" (Poslovica takaja est, russkaja)
|
| |
| |
| aglomeratchik | Дата: Воскресенье, 21.09.2008, 19:37 | Сообщение # 7 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Уважаемый Cемbot, думаю, что Ваши модели верны: первая для стержневой мельницы, вторая для цильпебсной, третья для шаровой. Все Ок. Однако если мы в камеру загрузим одинаковое количество шаров или одинаковое количество цильпебса, неужели мы будем иметь разное число контактов? Я моделирую себе это следующим образом, допустим мы делаем один оборот мельницы и в этот момент, допустим 3000 шаров (или 3000 цильпебсов) оторвалость от футеровки и упало на своих коллег. Падение одного мелючего тела обеспечит нам только один контакт, или не так? Поэтому я предполагаю, что колиество контактов зависит только лишь от количества эквивалентных по размеру мелющих тел и не зависит от их формы, но при прочих равных условиях размер камеры, скорость ее вращения и пр. Уважаемый Saddam, не могли бы Вы пояснить разницу между : "мягкой,средней и агрессивной" типами загрузок. Я, к сожалению, эти термины слышу впервые.
Спасибо,
aglomeratchik
|
| |
| |
| Saddam | Дата: Воскресенье, 21.09.2008, 23:09 | Сообщение # 8 |
|
Лейтенант
Группа: Злые Модеры
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Mog by
Tolko v detali vdavatsja nebudu, know-how znaete li companii.
V agressivnoj v 1j kamere namnogo bolshe krupnogo shara chem v ostavshixsja 2x.
|
| |
| |
| aglomeratchik | Дата: Понедельник, 22.09.2008, 00:18 | Сообщение # 9 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Saddam, что утебя за компания такая секретная? Не Holcim ли? Я как то видел в Вольске плакат типа "Будь бдительным! Интернет может слить все наши секреты" и, как ассоциация, вспомнился плакат 30-х годов, типа "Болтун -потенциальный враг народа". Выглядит очень смешно, когда сопоставляешь этот лозунг с реальностью этих заводов. Если работаешь все-таки в Holcime, не обижайся пожалуйста на мою иронию. Know how на шаровую загрузку - это очень серьезно!
С уважением,
aglomeratchik
|
| |
| |
| Saddam | Дата: Понедельник, 22.09.2008, 09:31 | Сообщение # 10 |
|
Лейтенант
Группа: Злые Модеры
Сообщений: 182
Статус: Offline
| 
Kogda ja v Volske rabotal tam takogo plakata eshhe nebylo.
A know how na sharovuju zagruzku eto ochen serjezno, t.k. i po sej den vse texnologi stalkivajutsja s etim voprosom.
I eti napramuju vlijaet na sebestoimost i konkurentnosposobnost produkcii.
K slovu skazat poluchenie takogo know how obxoditsa zavodu v 100 000€.
Zachem zhe razdavat eto napravo i nalevo?
|
| |
| |
| Cembot | Дата: Понедельник, 22.09.2008, 11:51 | Сообщение # 11 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Quote (aglomeratchik) Уважаемый Cемbot, думаю, что Ваши модели верны: первая для стержневой мельницы, вторая для цильпебсной, третья для шаровой. Все Ок. Однако если мы в камеру загрузим одинаковое количество шаров или одинаковое количество цильпебса, неужели мы будем иметь разное число контактов? Я моделирую себе это следующим образом, допустим мы делаем один оборот мельницы и в этот момент, допустим 3000 шаров (или 3000 цильпебсов) оторвалость от футеровки и упало на своих коллег. Падение одного мелючего тела обеспечит нам только один контакт, или не так? Первую модель я представил не стержневую загрузку, а цильпебс в идеальном положении относительно друг друга и брони, это лучше чем стержневая. На счет моделирования процесса я имею несколько другую точку зрения. 3000 цильпебсов отрываются от брони и падает на своих коллег, но на коллег падают не все, т.к. происходит нагромождение из впередупавших, и по конечной цели не все 3000 попадут. С шарами, я полагаю, дела обстоят немного получше, и крнечной цели коснется немного большее количество шаров из тех же 3000, и точек контактов соответственно будет больше.
|
| |
| |
| Cembot | Дата: Понедельник, 22.09.2008, 11:54 | Сообщение # 12 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Saddam,
SEC_RITY is not complete without U
кажется так гласят плакаты у "Вас"
Сообщение отредактировал Cembot - Понедельник, 22.09.2008, 11:55 |
| |
| |
| aglomeratchik | Дата: Понедельник, 22.09.2008, 13:37 | Сообщение # 13 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Ув Cembot, в связи с чем возникает нагромождение впереди упавших цильпебсов и на сколько больше (в%) шаров достигает цели?
Ув. Saddam, если Ваша компания платит по 100 0000 Euro за эту хрень (я имею в виду информацию по ассортименту), приглашаю Вас в компаньоны и за полцены, "налом", мы наведем порядок на всех мельницах.
С уважением,
aglomeratchik
|
| |
| |
| Saddam | Дата: Понедельник, 22.09.2008, 15:17 | Сообщение # 14 |
|
Лейтенант
Группа: Злые Модеры
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Uv. aglomeratchik
Za "хрень" nasha kompanija davno ne platit, i nadejus uzhe nikogda platit ne budet.
Skolko by eta хрень ne stOila
|
| |
| |
| Cembot | Дата: Понедельник, 22.09.2008, 15:26 | Сообщение # 15 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Quote (aglomeratchik) Ув Cembot, в связи с чем возникает нагромождение впереди упавших цильпебсов и на сколько больше (в%) шаров достигает цели? Нагромождение возникает в связи с тем, что часть цильпебса падает не по высоте (=), а на основание (||), а того хуже ребром основания (//). В процентах, извините, не знаю.
|
| |
| |
|
